CHP’nin, **Ekrem İmamoğlu davası başta olmak üzere seçimle göreve gelen kamu görevlileri hakkında açılan davaların duruşmalarının canlı yayınlanabilmesi için verdiği yasa teklifinin üzerinden 9 ay geçti. Teklif hâlâ Meclis gündemine alınmazken, CHP’li milletvekillerinin davayla ilgili bakanlara yönelttiği çok sayıda soru önergesi de yanıtsız bırakıldı.

İmamoğlu’nun sosyal medya hesaplarına getirilen erişim engelleri, kamuoyunda tartışma yaratan “İBB Borsası” iddiaları ve davaya ilişkin yayınlarda masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki sorulara ise ya yanıt verilmedi ya da genel ifadelerle geçiştirildi.

CHP’nin üç grup başkanvekili, geçen yıl mayıs ayında Meclis’e sundukları yasa teklifiyle seçimle göreve gelen kamu görevlileri hakkında yürütülen davaların şeffaflık adına canlı yayınlanabilmesini talep etti. Hem Devlet Bahçeli hem de Recep Tayyip Erdoğan tarafından yapılan açıklamalarda canlı yayın çağrılarına olumlu yaklaşım sinyalleri verilmesine rağmen teklif gündeme alınmadı.

Akın Gürlek ise konuyla ilgili yasal düzenleme yapılması gerektiğini belirterek adres olarak Meclis’i gösterdi. Ancak söz konusu teklif 9 ay boyunca Adalet Komisyonu’nda bekletildi. Üstelik komisyon bu süre içinde dört kez toplanmasına rağmen teklif görüşülmedi.

CHP’nin hafta sonu yaptığı çağrılara rağmen İBB davasının duruşmaları canlı yayın olmadan başladı. Bu süreçte ayrıca, kişisel hesabı daha önce engellenen İmamoğlu adına açılan bazı sosyal medya hesaplarına da erişim engeli getirildi.

Dava Soruları Yanıtsız Kaldı

CHP’nin davaların canlı yayınlanmasına yönelik çağrıları karşılıksız kalırken, milletvekillerinin bakanlara yönelttiği çok sayıda soru önergesi de cevapsız bırakıldı.

“Bazı savcı ve avukatların iş birliği içinde İBB ile ilgili davalarda sanık ve tanıklardan ‘yalan ifade’ karşılığında maddi menfaat talep ettiği yönündeki iddialardan bilginiz var mı? ‘İBB Borsası’ kurulduğu ve yargı sürecinin ticarete dönüştüğü iddialarına ilişkin ses kayıtları ve yazışmalar bakanlığa ulaştı mı? Gözaltına alınan kişilerin itibarını zedeleyen paylaşımlar nedeniyle oluşan mağduriyetlerin giderilmesi için bir çalışma yapılacak mı?” gibi sorulara herhangi bir dönüş yapılmadı.

Bakanlardan ‘Genel’ Yanıtlar

Mehmet Şimşek, davaya ilişkin MASAK raporlarının sorulması üzerine soruşturmanın gizliliğini gerekçe göstererek belge paylaşamayacaklarını ifade etti.

Cevdet Yılmaz ise soruşturma hakkında gizlilik kararı bulunmasına rağmen Anadolu Ajansı ve TRT’de yer alan yayınların sorulması üzerine, TRT’nin anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde faaliyet gösteren tarafsız ve özerk bir kuruluş olduğunu söyledi.

Abdulkadir Uraloğlu, İmamoğlu adına açılan sosyal medya hesaplarına getirilen erişim engeline ilişkin sorulara yalnızca “mahkeme kararları doğrultusunda işlem yapıldığı” yanıtını verdi.

Eski Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise yöneltilen çok sayıda soruya karşılık “yargının tarafsız ve mahkemelerin bağımsız olduğu” vurgusuyla yetindi.