AK Partili Kadir Topbaş’ın Başkan olduğu dönemde İBB, Maltepe’de afet toplanma alanı olarak da belirlenen yeşil alanı imara açmak istedi. CHP’li Meclis Üyesi yürütmeyi durdurma kararı çıkarttırdı ancak, karşısında kendi belediyesini buldu. Gerekçe; “Meclis Üyesinin menfaati yok!”

Ata Akdoğan/Yeni Soluk

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi, AK Partili Kadir Topbaş’ın Başkan olduğu dönemde plan tadilatı yaparak Maltepe Gülsuyu Mahallesinde 16237 ada 3 parsel olarak geçen yeşil alanı kısmen konut alanına almak istedi. O dönemde Maltepe Belediye Meclis Üyesi ve Başkan Vekili de olan Hasan Gökkaya ise, kamu yararı olmadığını ileri sürerek yürütmenin durdurulması için mahkemeye başvurdu.

MAHKEME, KAMU YARARINA UYARLIK GÖRMEDİ

İstanbul ve çevresinde hemen her gün hissedilir büyüklükte depremlerin yaşandığını hatırlatan davacı Hasan Gökkaya, “Doğal yaşam alanları son hızla daralan İstanbul’da insanların nefes alacağı yeşil alan miktarı çoğaltılamıyor. Ama en azından elde bulunanların korunması gerekir. Hem kentin geleceği, hem de olası afet ve beklenen büyük depremde birden fazla mahallenin ortasında bulunan ve Valiliğin toplanma alanı listesinde bulunan parkın imara açılmasının yanlış olduğunu düşünerek kamu yararını ve halkın çıkarını gözetip yürütmenin durdurulması için dava açtım” dedi.

Hasan Gökkaya’nın gerekçelerini haklı bulan Bölge İdare Mahkemesi de “Dava konusu plan değişikliklerinde planlama tekniklerine, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uyarlık görülmediği” nedenleriyle yürütmenin durdurulması yönünde karar verdi.

CHP’Lİ BELEDİYE, AK PARTİLİ İBB’NİN YANINDA YER ALDI

Önceki dönem Maltepe’de CHP’den Meclis Üyesi seçilen ve Başkan Vekilliği görevi de yapan Hasan Gökkaya kamu yararına bir mahkeme kararı verildiği için sonucu memnuniyet verici bulurken, bu kez de karşısına kendi belediyesi çıktı. CHP’li Maltepe Belediyesi, AK Partili İBB döneminde yapılan plan değişikliğini savunarak davaya müdahil oldu. AK Partili Kadir Topbaş yönetimindeki meclis kararının yanında yer alan CHP’li Maltepe Belediyesi, yürütmenin durdurulması kararına itiraz ederek, söz konusu alanın kısmen konut imarına açılmasını istedi.

MAHKEME, YASAYA AYKIRI KARAR VERMİŞ!

Yürütmeyi durdurma kararına itiraz eden CHP’li Maltepe Belediyesi, AK Partili İBB Meclis kararının yanında yer alırken dava dilekçesinde; “Davacının planın bütününün iptalini talep etmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu savunmamız sayın mahkemece dikkate alınmamıştır” ibarelerine yer verirken, Hasan Gökkaya da “Bu ifadelerle Bölge İdare Mahkemesinin yasaya aykırı karar verdiği de ima edilmiştir” değerlendirmesinde bulundu. Gökkaya, “İstenilen doğrultuda karar çıkarsa mahkeme iyi, aksi karar çıkarsa mahkeme yasaya aykırı karar vermiş oluyor öyle mi? Böyle bir yaklaşım olamaz” dedi.

CHP’Lİ BELEDİYE: “ CHP’Lİ MECLİS ÜYESİNİN DAVA AÇMA EHLİYETİ YOK”

Dönemin AK Partili İBB Meclis kararını savunan CHP’li Maltepe Belediyesi, Meclis Üyesi ve Başkan Vekilliği de yapan CHP’li Hasan Gökkaya’nın karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığını ileri sürdü. Maltepe Belediyesi itiraz dilekçesinde, “Davacının hukuken korunabilir ciddi ve makul bir menfaat ilişkisinin varlığı bulunmamaktadır. Bu sebeple dava konusu meclis kararına karşı dava açma ehliyeti bulunmamaktadır” ifadelerine yer verdi.

Maltepe Belediyesinin ileri sürdüğü gerekçeleri “tuhaf” bulduğunu belirten CHP’li Hasan Gökkaya, “Ben Maltepe Belediyesi Meclis üyesi olarak göreve başladığımda, kamunun ve Maltepelilerin çıkarını gözetmek için çalışmayı ilke edindim. Kamunun ve Maltepelinin çıkarına olmayan uygulamalara karşı çıkmak, her meclis üyesinin görevidir. Maltepe Belediyesinin itiraz dilekçesinde yer verdiği menfaat ilişkisinden ne anlaşılması gerektiğini de yine kendileri açıklamak zorunda kalacaklar. Asıl menfaat, plan değişikliğinde yatmaktadır. Yeşil alanın imara açılması, rant demektir. Dönemin AK Partili İBB Meclisi tarafından alınan kararın CHP’li belediye tarafından savunulmasının altında ‘menfaat ilişkisi’ mi var, o da zamanla açığa çıkacaktır. Kamu ve halkın yararına oldukça parti farkı gözetilmemeli. Ancak burada, Bölge İdare Mahkemesinin de belirttiği gibi, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uyarlık görülmemiştir. Dava tuhaf bir hal almıştır fakat, yüce adaletin kamu ve halkın yararına en iyi sonuca ulaşacağına inancım tamdır” açıklamasında bulundu.