CHP’de 9 milletvekiline yönelik disiplin kararının ardından gözler parti tüzüğüne çevrildi. Tartışmanın odağında, TBMM üyeleri hakkında disiplin sürecinde Parti Meclisi onayının gerekip gerekmediği sorusu yer alıyor.

Kemal Kılıçdaroğlu tarafından oluşturulan MYK’nın 9 milletvekilini kesin ihraç talebiyle disipline sevk etme kararının ardından CHP tüzüğü üzerinden yeni bir tartışma başladı.

Tartışmanın merkezinde, CHP Tüzüğü’nün disiplin süreçlerini düzenleyen 63. maddesi yer alıyor.

TARTIŞMA YARATAN MADDE

Tüzüğün 63. maddesinin birinci fıkrasında, Parti Meclisi üyeleri, Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri, TBMM üyeleri ve partili büyükşehir belediye başkanları hakkında disiplin işlemlerinin “Parti Meclisi’nin istemi üzerine” Yüksek Disiplin Kurulu tarafından karara bağlanacağı hükmü bulunuyor.

Bu hüküm nedeniyle bazı CHP’liler, milletvekilleri hakkında disiplin sürecinin başlatılabilmesi için Parti Meclisi kararının zorunlu olduğunu savunuyor.

“İVEDİ DURUM” YORUMU DA TARTIŞILIYOR

Tüzüğün beşinci fıkrasında ise “ivedi durumlarda” Merkez Yönetim Kurulu’nun, il yönetim kurullarının tedbirli olarak görevden uzaklaştırma yetkilerini kullanarak bir üyeyi yetkili disiplin kuruluna sevk edebileceği belirtiliyor.

Ancak karara itiraz edenler, bu düzenlemenin milletvekillerini kapsamadığını, il yönetim kurullarının da TBMM üyelerini disipline sevk etme yetkisi bulunmadığını öne sürüyor.

PARTİ İÇİNDE HUKUK TARTIŞMASI

Disiplin kararının ardından parti içinde tüzüğün nasıl yorumlanacağına ilişkin farklı görüşler ortaya çıktı. Bir kesim MYK’nın aldığı kararın hukuki dayanağı bulunduğunu savunurken, diğer kesim ise TBMM üyeleri hakkında Parti Meclisi kararı olmaksızın disiplin sürecinin başlatılamayacağını dile getiriyor.

CHP’de gözler şimdi hem Parti Meclisi’nin atacağı adımlara hem de Yüksek Disiplin Kurulu’nun vereceği karara çevrildi.