Fettullahçı Terör Örgütü tarafından düzenlenen darbe girişimi sonrası tutuklanan gazeteci – yazar Ahmet Altan, akademisyen kardeşi Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da aralarında bulunduğu 17 sanıklı davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Savcı, mütalaasında “sanık”ların tutukluluğunun devamını talep etti.

Talebine gerekçe olarak “kaçma şüphesi’ni gösteren savcı, bir dönem adı Gülen cemaati ile anılan Nurettin Veren ve “Söğüt” adlı gizli tanığın ‘dinlenmesinden’ vazgeçilmesini istedi.

İnan Ketenciler’in T24’de yer alan haberine göre, Saat 11:15’de başlayan duruşmada Ahmet – Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak savunmalarını tamamladı. Ilıcak’ın “Ben Bank Asya’dan krediyle villa mı aldım? FETÖ ile göbek bağı olanlar, menfaat peşindekiler hapiste değil. Ben hiçbir zaman menfaat peşinde olmadım” dediği duruşmada Ahmet Altan, “haklarında tek bir somut kanıt bulunmadığını” belirterek “Somut kanıt gösterin, ben bir daha savunma yapmayacağım ve hakkımda en ağır hüküm verilse bile temyize gitmeyeceğim” ifadesini kullandı.

“Mahkemelerin bağımsız olduklarına inanmak istiyorum”

Nazlı Ilıcak ve Ahmet Altan’dan sonra söz alan Mehmet Altan, savunmasında “mahkemelerin adil, yansız, bağımsız, objektif ve hukuktan yana olduklarına inanmak istediğini” ifade etti. Altan, evinde yapılan arama sırasında bulunan F serisi 1 dolarlarla ilgili olarak da şunları söyledi:

“Ben örgüt üyesi olmadığıma göre, F serisi 1 doları neden, niçin, hangi maksatla saklayacağım. Anlamı ne olacak? Doğrusu, bir iddianame daha ciddi olmak zorunda değil midir? İkincisi, 15 Temmuz sonrası 1 dolar bulundurmak suç aleti silah bulundurmaktan daha tehlikeli bir hâle gelmişti. Gizli saklı bir işim olsa, ben 1 dolarları neden tutayım?”