Anayasa Mahkemesi (AYM), boşanma davalarında milyonlarca kişiyi yakından ilgilendiren “süresiz nafaka” uygulamasının kaderini belirlemeye hazırlanıyor. Yüksek Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddesinin iptal istemini, 4 Haziran’daki gündem toplantısında esastan görüşerek karara bağlayacak.

ANTALYA'DAN AYM'YE SÜRESİZ NAFAKA İTİRAZI

Süresiz nafaka tartışmalarını yeniden yargının zirvesine taşıyan süreç Antalya'da başladı. Antalya 12. Aile Mahkemesi, baktığı bir boşanma davasında uygulama konusu olan Türk Medeni Kanunu’nun süresiz nafaka verilmesini düzenleyen maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına vararak Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

İtiraz başvurusunda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun "Yoksulluk Nafakası" başlığını taşıyan 175. maddesinin birinci fıkrası hedef alındı. İlgili maddede yer alan, “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir” hükmündeki "...süresiz olarak..." ibaresinin iptali istendi.

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, yerel mahkemenin bu itirazını 4 Haziran Perşembe günü yapacağı toplantıda masaya yatırarak nihai kararını verecek.

YÜKSEK MAHKEME 2012’DE İPTAL İSTEMİNİ REDDETMİŞTİ

Süresiz nafaka konusu daha önce de Yüksek Mahkeme'nin gündemine gelmişti. Kestel Asliye Hukuk Mahkemesi, düzenlemenin Anayasa'nın 2, 10. ve 40. maddelerine aykırı olduğu iddiasıyla AYM'ye başvurmuştu. Ancak Anayasa Mahkemesi, “süresiz nafaka” düzenlemesinin iptal istemini 2012 yılında reddetmişti.

Yüksek Mahkeme o dönemki red gerekçesinde şu ifadelere yer vermişti:

“İtiraz konusu kuralda, boşanma sebebiyle yoksulluğa düşen eşi korumak için diğer eşin, koşulları bulunduğu sürece, herhangi bir süre sınırı olmaksızın yoksulluk nafakası vermesi düzenlenmiş olup bu yükümlülüğün sosyal hukuk devleti ilkesinin gereği olarak getirildiği kuşkusuzdur.”

10 YIL KURALI NEDENİYLE 2015'TEKİ BAŞVURU İNCELENEMEMİŞTİ

Düzenlemede yer alan “süresiz olarak” ibaresi, 2015 yılında Ankara 5. Aile Mahkemesi tarafından bir kez daha Anayasa Mahkemesi’nin önüne taşınmıştı. Ancak bu başvuru, anayasal usul kurallarına takılmıştı.

Anayasa'nın 152. maddesinin son fıkrası ile 6216 sayılı Kanun'un 41. maddesinde yer alan, “Mahkemece işin esasına girerek verilmiş bir kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren 10 yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla başvuru yapılamaz” hükmü gereğince, 2012'deki kararın üzerinden 10 yıl geçmediği için başvuru esasa girilmeden reddedilmişti.

2012 yılındaki kararın üzerinden gerekli olan 10 yıllık sürenin dolmasıyla birlikte, Antalya 12. Aile Mahkemesi'nin yaptığı başvuru önünde hukuki bir engel kalmadı. Kamuoyunda uzun süredir tartışılan ve sınırlandırılması talep edilen süresiz nafaka uygulamasının devam edip etmeyeceği, AYM'nin 4 Haziran'da yapacağı kritik toplantının ardından netlik kazanacak.